Leven in een zinloos universum?
Als we Darwin serieus nemen, hoeven we niet op zoek te gaan naar menselijk leven in het heelal. Mochten we ooit levende wezens tegenkomen, dan kunnen dat nooit mensen zijn zoals wij, want dat zou – volgens de evolutietheorie – wel héél erg toevallig zijn. Dan zouden ergens anders in het heelal uit precies dezelfde oersoep precies dezelfde wezens moeten samen zijn geklonterd.
Wat een zwarte kijk op (het doel van) het leven heeft Darwin eigenlijk. Helena Cronin, mede-auteur van de boekenserie Darwinism Today: “Als de wereld en haar schepselen zich ontwikkelden via puur materiële fysieke krachten, dan kan deze niet ontworpen zijn en kent het geen doel (…) dit lijkt de boodschap van evolutie te zijn. De Britse bioloog Julian S. Huxley schrijft: “Zoals het genie van Darwin heeft laten zien, is het doel alleen een schijnbaar doel.”
In mijn ogen is de mens, de aarde, het universum en alles daarin dan zielloos. Het stelt allemaal niets voor. Alles wat wij doen is volkomen zinloos en nutteloos. Ik lijk wel gek om nog enige aandacht te besteden aan wat dan ook. Waarom zou ik mijn best doen voor vrede in de wereld, waarom schrijf ik dit weblog? Waarom draait de aarde?
Is er dan toch een of andere ‘ontwerper’? Het aantal mensen dat gelooft, groeit nog altijd. Darwin zou ze uitlachen, want alles is toeval, geloven is slechts biochemie. De wereld wordt blijkbaar geregeerd door toeval en blinde onverschilligheid.
Astrofysicus Brandon wees ooit op de vele numerieke coïncidenties in de kosmologie. Veel numerieke parameters in de natuur – zoals de verhouding van zwaartekracht en de kernkrachten in een atoom – blijken, zonder dat daar een reden voor is, zeer precies te kloppen met wat nodig is om het heelal een plek te maken die geschikt is voor het leven op aarde.
De centrale stelling van de wetenschappers van Intelligent Design is dat de natuur niet een in zichzelf gesloten systeem is van alleen maar deeltjes en energie, maar hebben intelligente oorzaken hun experimenteel waarneembare kenmerken achtergelaten in de natuur. Oftewel, een ontwerp valt op objectieve wijze waar te nemen in de natuur.
Het leven kan niet zinloos zijn.
Skazz says:
4 april 2008 at 17:55Meneer Delfgaauw, u gaat hier wel een beetje erg kort door de bocht met uw stellingen over de evolutieleer… Naar mijn mening valt u ten prooi aan een aantal zeer hardnekkige misvattingen over wat de evolutieleer inhoudt. Van het door u genoemde toeval, bijvoorbeeld, is geenszins sprake.
Helaas ontaardt dit soort discussie op het internet vaak in onpersoonlijke moddersmijterij. Welk een heerlijk toeval dat wij onze woonplaats delen… Biertje?